当前位置 : 首页  数码电子 正文

流畅稳定信号强,360安全路由器5G体验评测

2018-05-17 15:59 来源:网络 作者:网络

随着智能家居概念的不断深化,生活中越来越多的设备需要WiFi接入,从而实现智能功能,而市场上无线路由器市场也是产品繁多,让人应接不暇,而家里老的路由器又很难满足现在多设备需求,同时今年315晚会也曝光了不少智能家电产品,因为存在各种安全漏洞等问题,黑客可以轻易入侵家庭网络,从而造成各种损失。

以网络安全著称的360公司,在去年年中发布了三款360安全路由器,其中5G版360安全路由器成为关注焦点,笔者刚好也有幸体验到这款无线路由器产品,将本次体验心得和大家做个简单分享。

360安全路由5G版采用802.11AC协议,同时支持2.4G和5G两个频段,支持802.11b/g/n/ac无线传输协议,无线传输速率最高可达1167M,具体型号为P2,在路由器性能方面,要明显优于360其他几款安全路由器。

初次接触360安全路由器,不需要担心繁琐而复杂的设置过程,这款360安全路由器在内包装上贴有简单的三个步骤快速设置指导,这点还是非常贴心的,尤其是对于平时不懂电脑网络的小白用户来讲。

包装配件方面也非常简单,除了360路由器主机外,仅有标配电源和说明书一份,和其他无线路由器一样,并没有随机赠送网线,用户需要自行配置RJ45水晶头网线。

360安全路由器的电源插头要比普通路由器插头大很多,平时在家极路由的电源插头已经比较大了,但是和360安全路由器的电源插头一比,确实娇小了不少,360电源插头比旧款iPhone手机插头还大,感觉和Macbook的电源插头有的一拼。

360安全路由器电源插头,额定输出为DC12V,1.5A,确实要比极路由的额定输出5V,1A大了不少,看来作为双频路由器,360安全路由器的功率要稍大一些。

从实物尺寸方面,360安全路由器确实要比极路由极1S大了许多,但是正面显得更加轻薄,侧面角度来看,即使将360折叠起来,也要相对轻薄不少,实物如果按照重量来对比的话,360安全路由器得益于超薄的机身设计,会明显轻盈许多。

接口方面,360安全路由器和极路由同样采用1个WAN口+4个LAN口设计,为了让用户更好的区分接口不同,所以颜色也同样做了区分,以免插错,同时笔者看到360安全路由器还多出一个USB接口,说明这款路由器其实是支持远程下载等功能的,支持外接U盘、移动硬盘等外设,实用性能上面要优于极路由采用的SD卡拓展方式,毕竟在大容量数据存储方面,移动硬盘要比SD拥有更好的拓展性。

360将安全路由器的散热口设计在底部,拥有大面积多孔散热,设计在底部,既可以保证较好的散热效果,同时还能保证防尘等性能,底部同时也设有两个螺丝孔,支持用户在墙体悬挂式安装,非常方便。

内置天线方面,360采用独特的造型设计,将4根高增益PCB天线阵列排布,2.4G和5G两个频段各分配两根单频微带天线,同时配备了独立的信号放大器和提升信号接收能力的LNA,信号传输距离提升42%,要比极路由传统双根天线要强出不少。

得益于采用CD螺纹转轴,360安全路由器两个U型天线非常灵活,可旋转角度也在270°左右,可以根据用户需求,任意摆放,笔者也调皮的玩了下,充满时尚感的设计。

是骡子是马,拉出来溜溜!下面笔者针对360安全路由器,和其他友商无线路由器进行对比测试下:

对比机型:360安全路由器P2、极路由极1S、FAST迅捷路由器

测试网络:12M 移动宽带

为了简化整个测试过程,笔者采用宽带直连FAST迅捷路由器,然后LAN口分别直连360安全路由器P2和极路由极1S,此时三个路由器共用同一网关。

测试设备一:魅蓝note联通版,支持2.4G和5G双频。

测试地点:三枚路由器安装在二楼,笔者在一楼进行WiFi测试体验,信号强度弱。

测试项目:信号强度测试、网速测试

上图是魅蓝note手机检测到附近WiFi的2.4G信号SSID,其中360WiFi为P2信号,Merry Me为FAST迅捷,Merry Me_2为极路由极1S。从三组信号强度来看,三者非常相近,其中极路由极1S>360安全路由器P2>FAST迅捷路由器。

由于笔者身边路由器都为2.4G模式,所以在5G模式下不能直接进行PK,所以下文重点针对2.4G模式下进行比较,其中从检测到的360路由器双频信号强度来看,2.4G信号强度>5G信号强度,笔者在家里多处不同位置进行两者对比也非常明显,5G信号相对较弱。

360安全路由器P2:信道11 强度-68dBm

极路由极1S:信道4 强度-62dBm

FAST迅捷路由器:信道4 强度-65dBm

同样互联方式,从WiFi信道来看,极路由极1S会沿用主路由FAST的信道,而360安全路由器P2则会自动选择合适信道,从这点来看,如果用户家里购买多个路由器实现桥接等互联的话,单一沿用同个信道,会造成过度拥堵,360安全路由器的这种方式对于网速来说会更加好,避免拥堵。

从附近WiFi信号强度波状图来看,三款路由器在2.4G模式下,信号强度非常相似,并没有明显的谁强谁弱,而从WiFi信号分析表来看,其中360路由器P2信号上也要稍弱于其他两款,同时自身双频型号上,也是2.4G信号要稍强于5G信号。

针对360双频WiFi信号,笔者分别进行网速测试,网络质量都非常高,笔者12M的移动宽带网络,均可以稳定飙到最高值,同时即使信号强度5G<2.4G的情况下,但是实测的网络,无论是延迟性、上传速度还是下载速度,两者均表现非常抢眼,其中从测试出来的通信质量来看,5G信号会更加优质。

笔者连续针对三个不同路由器的WiFi信号进行测速,其中无论是上传速度、下载速度还是网络响应度,360安全路由器P2都表现的更加稳定,并不会出现突升突降等情况,其中还有一组数据较为明显,传统非智能路由器FAST迅捷,在上传速度上表现非常渣,相当不稳定,而360安全路由器P2和极路由极1S较为相近,伯仲之间。

测试设备二:DELL笔记本,支持2.4G,不支持5G。

测试地点:二楼,和路由器同层,信号强度佳。

测试项目:信号强度、信号稳定性测试

首先用WirlessMon专业版来检测笔记本附近的WiFi信号,因为自带的无线网卡不支持5G信号,所以本次测试稳定性,重点是针对2.4G信号对比测试。

笔者分别针对三个路由器的不同型号,进行一段时间的监测,通过信号强度波状图来看,可以非常直观的看到三组不同WiFi信号强度情况,以及信号稳定性情况。

通过三组监测数据来看,如果是同一楼层,近距离情况下,FAST路由器信号强度则表现更为强,而360安全路由器P2和极路由极1S则非常相近,信号强度上,三者相差较小。

而信号稳定性方面,三者差异非常明显,其中极路由极1S信号最为不稳定,会出现波峰到波谷间的跌宕,而且呈现不规律化,如果是游戏玩家的话,游戏中就会出现突然卡顿,甚至是掉线等情况,而FAST迅捷路由器呈现出规律化跌宕起伏,信号虽然没有大幅度的下降,但是信号跌宕频次非常高,不是很稳定,在三款路由器中,仅有360安全路由器P2信号波状图上较为稳定,没有呈现出高频次的跌宕,对于无线网路用户来说,稳定的信号强度,是保证优质网速的基础。

体验总结:

通过三款不同品牌的家用路由器做对比测试,笔者对这三款性能差异不同的无线路由器有了更加全面的了解,本次测试为了避免篇幅过长,就不再针对两款不同智能路由器的APP功能进行评价。通过信号强度、信号稳定性、网速测试三项比较常用的对比测试,笔者觉得作为一款百元价位的无线路由器,360安全路由器P2无论是外观时尚感,还是性能稳定性,功能丰富度都是一款优秀的产品,同时针对网络小白用户也设计了人性化的简易交互操作,值得用户入手。

以上词条内容均来源网络,均系原作者观点及所有,仅供参考,不代表京东立场,感谢您对京东的支持,祝您购物愉快!

热门推荐文章
品类齐全,轻松购物 多仓直发,极速配送 正品行货,精致服务 天天低价,畅选无忧
购物指南
购物流程
会员介绍
生活旅行/团购
常见问题
大家电
联系客服
配送方式
上门自提
211限时达
配送服务查询
配送费收取标准
海外配送
支付方式
货到付款
在线支付
分期付款
邮局汇款
公司转账
售后服务
售后政策
价格保护
退款说明
返修/退换货
取消订单
特色服务
夺宝岛
DIY装机
延保服务
京东E卡
京东通信
京东JD+