当前位置 : 首页  数码电子 正文

春节前吃螃蟹!Marvell 88SS9187+东芝原厂eMLC性能测试及分析

2018-05-22 20:54 来源:网络 作者:网络

 很久没玩SSD了,因为没有什么动力,很多新产品都没有质的飞越。就拿之前很热门的M.2接口的产品来说,很多是挂羊头卖狗肉,披着M.2的外衣其实就是SATA3的东西,性能也一样。而从2015年下半年开始,TLC颗粒的产品越来越多,各大品牌都推TLC的产品,特点是价格低,究竟好不好用确实也不好怎么说。不过最近很多厂家突然不玩TLC了,改玩eMLC。建兴、东芝、美光都纷纷推出了eMLC的产品。之前没玩过eMLC的SSD,所以第一时间入手一块来试水一下,看看究竟是不是比普通的MLC强,又强在哪里。

      此篇测试为京东游戏社区首发,谢绝转载。开此贴的目的除了提供测试信息外,还希望能够起到抛砖引玉的作用,大家对eMLC SSD有什么看法和使用体会都可以发出来讨论。

东芝

 这次入手的是建兴睿速T9,看点是Marvell 88SS9187+东芝原厂eMLC,看看一个高端马牌主控+eMLC颗粒能够擦出什么样的火花。最近睿速T9 128G的产品评测铺天盖地出来,某小JJ论坛还装模作样的讨论了好久。128G的产品是不能代表一个产品的性能水平的,要看真实的性能表现,还得看主流的256G(照目前的市场发展,再过几个月的主流可能就是512G了)。最近在研究如何更好的使用手机拍照,所以不上摄影棚和单反,直接用台灯+华硕ZenFone2,拍出来的效果也并不差。不过手机的光圈还是不够小,所以景深比较小,其他我觉得还OK。


京东购买链接:

http://item.jd.com/2210089.html


东芝

东芝

 建兴睿速T9 256G,白色包装盒,背面标明了T9系列产品的速度。SSD产品的性能一般有这样的规律:相同系列的产品其性能会随着容量的增大而增强,一般都是512G>256G>128G,因为容量越大颗粒越多,通道数越多,性能越强。不过从包装盒的介绍来看,T9 512G的随机4K性能反而要强于1TB版本。

东芝

东芝

 睿速T9 256G的盘体颜色与128G不同,不是白色而是黑色的,不过配有白色贴纸,你不喜欢黑色的话就自己贴成白色。你妹啊,买个SSD还得做手工活,暂时不贴。

东芝

 拆开铝合金外壳,可以看到几个芯片上都覆盖有导热贴。PCB正面是三个NAND芯片 + 一个主控芯片,背面是一个NAND芯片+ 一个缓存芯片。NAND采用东芝原厂颗粒,编号TH58TEG9EDJBA89, 从东芝芯片的定义来看,这个NAND编号的第9位为E,代表这个颗粒属于eMLC。

东芝

东芝

东芝

东芝

 主控为Marvell 88SS9187。大家对这个主控并不陌生,由于9189主控被镁光包场了,所以9187主控目前仍然被很多品牌用于高端SSD上,例如浦科特的M6Pro系列、威刚新版本的SP920系列等等。9188/9190主控的编号虽然更高,但是定位比9187/9189低一个档次。Marvell 88SS9187主控兼容SATA 6Gbps 3.1接口,支持主流的NAND标准。支持8通道并行,每通道速度可达200MB/s,每条通道硬件支持4CE,靠外部解码器和内部编码模式可以扩展到支持到最大16CE。最高读写速度可达1.6GB/s。支持ECC纠错,同时支持On-chip RAID (类似SF2281的RAISE,可以容许NAND Flash出现整颗的损坏)。

东芝


      缓存为海力士的H5TC4G63AFR,单颗容量512MB,频率为1333MHz。

东芝


 测试前先科普一下eMLC颗粒是什么东西吧。

 作为SSD最主要元件之一的NAND闪存,目前最常见的有SLC、MLC、TLC三种,SLC中还细分有eSLC,而 MLC中还细分有 eMLC。SLC(Single-Level Cell),1bit/cell,速度快、寿命长,但是价格昂贵,约10万次擦写寿命;MLC(Multi-Level Cell),2bit/cell,速度与寿命都一般,价格适中,约5000次擦写寿命;TLC(Trinary-Level Cell),3bit/cell,速度慢,寿命短,价格便宜,约500—1000次擦写寿命。

    深入一点来讲,SLC就是在NAND闪存的每个存储单元里存储1bit的数据,存储的数据代表”0”还是”1”,是由基于Vth电压阈值来定义的,对于NAND闪存的写入,就是对其充电,使得它的电压超过电压判定点,表示已经写入。如果没有充电或者电压阈值低于电压判定点,就表示已擦除。MLC则是每个存储单元里存储2bit的数据,存储的数据是”00”,”01”,”10”,”11”,也是基于电压阈值的判定,MLC相比SLC电压之间的阈值被分成了4份,这样肯定会直接影响性能和稳定性。而TLC则是每个存储单元里存储3bit的数据,速度自然比前两者要慢,出错几率也比前两者高。

 最早期的SSD几乎全部都是采用SLC颗粒,因此价格昂贵。后来各厂家纷纷推出采用MLC的SSD产品,使得SSD更加的亲民,也逐渐的普及。而TLC SSD的上市让SSD不再高大上,可以说已经成为极普通的PC配件之一。

 eMLC其实也是MLC,不过属于MLC中的精品。先来看看NAND的生产过程:晶圆是制造半导体芯片的基本材料, 晶圆经过激光切割后就被分割成的很多小片,这些小片被称为“Die”(Detect it Easy)。每一个Die就是一个具有独立功能而尚未封装的芯片,它可由一个或多个电路组成,最终被作为一个单位而封装起来成为我们常见的NAND FLASH颗粒。但是在一个晶圆中并非每个Die都是完好的,因此在封装之前工厂需要测试这一个晶圆中哪些Die是好的,哪些Die属于不良品。好的那些被称为Good Die,不好的那些被称为Ink Die。而Good Die还不是最终的成品,Good Die还需要经过严格的测试和筛选分出等级。厂商用企业级的标准来检测Good Die的数据完整性和耐久度。当这些Good Die通过测试后,就被定义为eMLC级别组,剩下的就成为MLC级别组了。同理,eSLC就是从SLC Good Die经过企业级标准筛选出来并调整内参的产物。

东芝(晶圆)


 因此eMLC是MLC中的特挑颗粒,体质比普通的MLC要强悍,寿命比普通MLC要长;其次厂家通过调整eMLC的内部参数来达到增加P/E的目的,因此eMLC的擦写和编程操作所需要的时间会比MLC更长。这两个特点也就直接决定了eMLC对比MLC使用寿命会更长,但是读写性能反而会略低。eMLC的标称P/E数是10000-30000次,而MLC则是3000-5000次。eMLC的稳定性也比MLC要高很多,出错的概率更小。不过当P/E数用完之后,则eMLC的数据会挥发得更快。

 从PCB来看,这个盘其实就是建兴企业级ECE-200NAS的简化版本。主控和NAND、缓存都是一样的,但是简化了掉电保护,并且减少OP空间,所以容量从200G增加到了256G,更适合家庭用户。


 性能测试:
 测试平台使用了最新Intel发布最新的Skylake处理器6700K,主板是华硕的E3 Pro GAMING V5。这个主板采用的是C232芯片组。因为新一代1151接口的E3系列CPU不再支持B150芯片组,所以以后要玩E3 CPU只能用服务器版本的芯片组了。华硕E3 PRO GAMING V5主板支持最新的LGA 1151接口的E3处理器,以及全系列英特尔第6代处理器(包括酷睿/奔腾/赛扬)。而且据说不久将会有支持超频的BIOS放出来,现在我暂时搭配酷睿i7-6700K使用,等BIOS放出来之后再看看能否支持E3的超频。主板配备4条DDR4 2133MHz的双通道内存插槽(BIOS目前不支持内存频率超过2133,所以我使用的威刚DDR4 3200内存只能运行在2133上,等超频BIOS出来后再做超频测试)。主板提供了2个USB 3.1接口(一个Type-A接口和一个Type-C)、4个USB 3.0接口、2个USB 2.0接口。有一个同时支持PCIE 3.0×2和SATA 模式的M.2插槽(支持2242/2260/2280/22110)。支持SLI、交火,支持华硕的GameFirst IV游戏无延迟技术、SupremeFX技术和Sonic Radar II声波雷达技术,不过不支持核显输出。散热器选用了颜值和效能都非常高的赛普雷反应堆SP-H2407一体式水冷散热器。


东芝

东芝

东芝

东芝

东芝

东芝

东芝

东芝

东芝


东芝

东芝

东芝


东芝

东芝


东芝

东芝

东芝

 首先跑一下SSD的常规五项。

 第一项是菜鸟最喜欢的AS SSD Benchmark。睿速T9果然具备了企业级SSD的明显特征之一:不善于跑AS SSD Benchmark。空盘得分980,在目前的主流SSD中只能算中等水平。

东芝

 接着是测试SSD必备的其他常规项目:CrystalDisk Mark、ATTO Disk Benchmark、Anvil’s Storage Utilities、TxBENCH。



东芝

东芝

东芝


东芝



测试成绩汇总对比:


东芝

东芝

 在持续读写测试中,T9的持续读取速度和绝大多数的SSD一样轻松突破500M/S,持续写入则相对较低,420M/S左右的速度比高端SSD要略逊一筹。而在单队列随机4K的读取和写入测试中,T9的随机4K读取性能非常不错,随机4K写入则相对较低。随着队列深度的增加,T9的性能优势慢慢体现出来,QD4到QD16队列深度下,T9的随机4K读取性能甚至超过了OCZ的高端型号Vector150/180。这些都符合一些企业级SSD的性能特点:在深队列高负载下才能体现出随机4K的读写优势。不过当提升到QD32和QD64之后,T9的随机4K性能开始趋于平庸。所以,又不完全符合服务器SSD的特点。与建兴自家的V2对比,T9在性能上完胜V2。从几项测试数据来看,T9的性能与浦科特的M6S、M6G属于同一个档次。总的来说,T9的读取性能强悍,但是写入性能稍弱,这个特点也是由eMLC颗粒擦写和编程操作所需要的时间比MLC更长的特性所决定的。

 随后进行满盘的性能衰减测试,照旧使用软件对睿速T9进行反复的大量数据写入,写满、删除、再写满、再删除。大家都知道,浦科特和建兴其实就是一家子,不过睿速并未采用浦科特TrueSpeed那么激进的垃圾回收策略(这个估计和企业级固件有关系,睿速的固件应该是从NAS系列的固件修改而来,所以沿用了NAS的垃圾回收策略,企业级SSD的垃圾回收都是比较保守的),所以在满盘的情况下会出现一定的掉速。其原因是由于平时的垃圾回收没有那么激进,等到满盘没有足够空闲空间来交换数据时,就会增加主控的负担,因此睿速就出现了一定程度的性能下降,但是下降程度并不大,而且闲置约10分钟后性能可以得到恢复。


东芝

 PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件,其中的存储设备测试部分有游戏、办公、图形处理等几个项目,因此测试成绩比上述五个软件都更能真实的反映出SSD的实战性能。更确切的说,是在普通家用、游戏以及小型办公情况下的SSD实际性能。在反复满盘写入、删除后进行PCMARK8测试就更能够反映出一个SSD在长时间使用后的实际性能表现。总分4965的得分也恰如其分的说明了T9在众多主流SSD中的性能定位:中端偏上。

东芝

东芝


 总的测试下来,建兴睿速T9采用的Marvell 88SS9187+东芝eMLC的方案,整体性能、特点都与Marvell 88SS9188+东芝A19的方案(浦科特M6S、M6G)非常的接近。虽然使用了9187这样的高端主控,但是受制于eMLC颗粒的性能,因此睿速是无法和高端SSD拼读写速度的。不过得益于马牌主控和东芝原厂颗粒,所以比起那些使用慧荣、群联主控+白片NAND的低端产品,自然是要强悍许多。而且对比普通MLC、TLC产品,睿速的使用寿命在理论上会延长很多。

 这个方案在我看来比较奇葩,但仔细分析一下,其实也不难看出建兴生产这个东西的思路。建兴的SSD代工量是很大的,所以原料采购价很低,eMLC的整体成本与MLC产品差别并不大。而且直接从企业级的NAS系列方案上面进行简化,节约了开发费用,减少掉电保护还可以进一步缩减成本。从目前的市场来看,牌子相对较响的240-256G TLC产品价格一般在400元左右,闪迪Ultra II 240G定价 499、三星的750 EVO甚至卖到479。而采用慧荣、群联或者SF2281主控+MLC的产品售价一般都在500以上,马牌主控的甚至要600左右。所以建兴目前就是要用睿速来砸市场,T9 256G定价499元,正好在TLC和MLC之间。比TLC贵100,但是性能和寿命都完胜;比MLC稍便宜,虽然性能无优势但是使用寿命更长。

 睿速T9的特点总结:

 1、性能中等偏上。这个特点是由硬件组成所决定的:高端主控+eMLC闪存颗粒。高端主控决定了产品的性能会很强,但是eMLC闪存颗粒性能比普通MLC略差的这个特点又会导致这款SSD的性能无法达到预期的那个高度。(如果是9187+东芝A19,那么就已经是浦科特旗舰MP6的配置水平了)

 2、寿命高于普通MLC。这个优势是毋容置疑的。使用eMLC牺牲了部分性能,但是换来了更长的使用寿命。10000 P/E是普通MLC颗粒所无法企及的, TLC就更别说了。

 3、价格低。如果单从高端主控+eMLC闪存颗粒的硬件配置来看,可能大家以为这个SSD应该会卖高价,最起码也不会便宜。但是建兴偏偏把T9 256G的价位确定在了499元,刚刚好介于TLC和MLC产品之间。其实道理很简单,从宣传力度来看,建兴把睿速这个产品的份量看得很重,应该是2016年的重点产品。从实际测试来看,这个产品的性能排在主流SSD的中等偏上水平,虽然无法和高端产品拼性能,但是甩低端产品几条街还是绰绰有余的。另外一个比较实际的问题就是,eMLC颗粒在使用寿命上的优势,消费者在短时间内是无法体会到的。所以目前很多消费者注重的关键还是性能或者价格。好在T9的定价比较低,所以性价比较高。

 优缺点总结:

 先说缺点:受制于eMLC颗粒的特性,所以T9的写入性能稍差;另外由于固件中采用了较为保守的垃圾回收策略,而且减少了OP空间,所以满盘时会有少许性能衰减,因此使用时建议不要占用超过95%的满盘容量。

 再说优点:最大的优点同样来自于eMLC,使用寿命比普通MLC大大提高了,而且垃圾回收策略较为保守,减少了NAND的擦写操作,因此T9的使用寿命会更长。第二个优点是采用了成熟的9187主控,比起SMI、群联的产品更稳妥。这个东西定价较低,所以性价比较高,在稳定性和兼容性方面暂时还没发现有什么问题。


 大家在使用过程中如果发现有什么问题或者缺点都可以发上来讨论,我希望在论坛里可以营造出热烈的讨论氛围,大家都可以直接、客观的对各个产品进行批评或者点赞,这样可以给要购买的用户提供一些真实、有用的信息。










以上词条内容均来源网络,均系原作者观点及所有,仅供参考,不代表京东立场,感谢您对京东的支持,祝您购物愉快!

热门推荐文章
品类齐全,轻松购物 多仓直发,极速配送 正品行货,精致服务 天天低价,畅选无忧
购物指南
购物流程
会员介绍
生活旅行/团购
常见问题
大家电
联系客服
配送方式
上门自提
211限时达
配送服务查询
配送费收取标准
海外配送
支付方式
货到付款
在线支付
分期付款
邮局汇款
公司转账
售后服务
售后政策
价格保护
退款说明
返修/退换货
取消订单
特色服务
夺宝岛
DIY装机
延保服务
京东E卡
京东通信
京东JD+