当前位置 : 首页  评测体验 正文

影驰战将240评测---JMF667H的4K逆袭

2018-05-17 15:58 来源:网络 作者:网络

 

影驰战将240

京东链接  http://item.jd.com/990917.html

影驰战将240

在SSD业界,JMicron智微很早就开始制造SSD的主控芯片,JMF601/602是2007年的第一代产品,第二代代主控JMF612/616诞生于2009年,第三代主控JMF661/662D诞生于2011年,2013年开发出了JMF667/667H第四代主控,JMF667这款主控多见于工业使用的小容量32G 64G的缓存盘上面,JMF667H业界号称4K逆袭王,支持的最大容量则可达到256GB,可支持最大512MB的DDR3外置缓存。我们这次评测的影驰战将240G正是基于JMF667H的产品。

影驰战将240

第一章  产品外观


影驰战将240G并没有使用豪华噱头的包装,而是很踏实简单的一个小纸盒,正反双面的 三年换新 几个字也彰显了影驰在SSD业界要做大做强的决心

影驰战将240

影驰战将240

打开盒子,内部是一个塑料抗震保护盒,里面放着铝合金拉丝面板的SSD主体,这次影驰随SSD附送了一条SATA线,这个本人开苞过几十种SSD了,自愿提高成本送线材的还真的不多见,省却了我们装盘的时候再去找主板盒子找SATA线的尴尬了。顺带说一句,SSD的铝合金拉丝外壳很有质感。

影驰战将240

SSD主体背面印刷部分可以清楚的辨认出 容量240G 缓存256M

影驰战将240

拆盘是必须的,评价一款SSD之前,了解主控 缓存 NAND FLASH这些是必须的,拆盘之前,让SSD们大合影一次。

影驰战将240

第二章  产品拆解以及科普拆盘其实很简单,螺丝刀对准SSD背面的四个卡口往上挑出即可,下掉电路板上的四个螺丝,就可以看到电路板你主体了。不知道为什么,黑色的PCB在板卡上总给人有点高大上的感觉,不知道各位感觉如何。

影驰战将240

影驰战将240

影驰战将240

这张图可以辨认出影驰战将240G采用JMF667H主控,缓存采用的是晶豪 ESMT的M15F2G16128A 的256M,这颗粒在ASUS RT-AC68U  AC56U路由器上经常出现的。然后NAND FLASH芯片编号是GF29F32B08MCMF3, 官方说法是INTEL的Good Die,并没有INTEL原厂片具有的原厂Logo和字样,但是我们可以用INTEL的编号规则去粗略解析参数:29F=intel NAND 闪存/32B=32Gbyts(256Gbits)/08=Device Bus Width x8。从编号的数字排列和NAND上的金色小点判定应该还是INTEL芯片,针对影驰采用Good Die的这问题,众说纷纭,已经吵翻了很多论坛了。

影驰战将240

我觉得这时候有必要科普一下GOOD DIE的概念,这个就要从NAND FLASH芯片的生产开始说,我用几个图解试图简单说明NAND FLASH生产的过程
第一步,其实闪存NAND FLASH就是沙子,沙子中的硅元素净化熔炼成大晶体,大晶体再通过多次净化后得到纯度99.9999%的单晶硅锭

影驰战将240

第二步 单晶硅锭切割一片片的圆片,这就是晶圆的最初雏形

影驰战将240

第三步 光刻

影驰战将240

第四步 光刻做掩膜,光刻完成。这一整块叫完整的晶圆Wafer,里面的单个各叫晶片Die

影驰战将240

第五步:光刻完成后,需要测试进行封装成颗粒,也就是我们说的NAND FLASH,封装之前我们需要测试这一个晶圆有多少是好的,多少是不好的。下面的测试设备很明显显示出绿点的都是好的,被称为Good Die,而红色的就是不良品,被称为Ink Die, 

影驰战将240

第五步 我们按照下图的步骤加工了,对晶圆进行切割研磨分离,

影驰战将240

第六步 我们把GOOD DIE切割走了去封装芯片,剩下的Ink Die就是下图的样子了,

影驰战将240

第七步,因为厂家生产的芯片数量多,而测试又比较花时间,这些GOOD DIE晶片,一部分原厂测试封装做了原厂片并且打上了原厂的字样和Logo,还有一部分晶片只是经过简单的电性能测试后,不打字全白面的直接卖给下游封测厂进行测试封装,下游自己封装可以打字但是不允许打上原厂的字样和Logo,这部分晶片在市场中被称为白片或者Good Die或者固带从理论上说,这片子的质量和原厂的一样,不过要受下游封装厂的技术和所用的材料(花架,树脂材料等等)的限制,所以质量上,原厂芯片的质量是大于或者等于Good Die的。原厂片固然好,但是价格相对较贵。Good Die片虽然也有存在不稳定的可能性,但是绝大部分的都跟原厂没有区别。

影驰战将240

说到底最重要的还是下游封装厂的品控,Good Die片字样可以随便打,你打什么都行,究竟质量如何你还是得测,根据浴大的150天高强度折磨影驰白片的测试,5000PE已经超过了,三块盘都没有问题,说明影驰的Good Die白片品控还有点学问。严谨的同学可以找出这个帖子看下。

       然后值得一提的就是这颗我兴趣最大的JMF667H主控了,采用SATA 6Gbps接口,内置一颗32位的ARM9处理器、32KB ROM与192KB RAM,具备4条闪存通道,每通道支持8CE。它支持32/24/19nmToggle DDR闪存与25/20nm ONFI闪存,4KB/8KB/16KB Page Size,单颗最大512MB DDR3缓存,为了增强兼容性,这颗主控还支持在线升级固件,当然这些都不是关键,最关键的就是I/0读写能力强大,下面我们开始测试。

第三章 性能测试

影驰战将240


影驰战将240

前面我说到了,JMF667H为了增强兼容性,这颗主控还支持在线升级固件,正好影驰刚发布了Galaxy Toolbox 1.20 Intel 这个软件,不仅支持WIN7/8下Secure Erase还支持WIN7/8下在线固件升级软件,我直接从默认的1.03升级到了1.06,过程很顺利没有任何风险,和在线更新游戏一样简单。

升级直接打开软件,点击update fareware

影驰战将240

成功升级1.06

影驰战将240

在升级固件前后,我简单的进行1.03和1.06固件的对比测试,为了方便辨识左边的图为1.03固件,右边的图为1.06固件。全部挂从盘4K对齐,ACHI驱动加载,Secure Erase后分一个区,建立MBR简单卷。只简单测试三个软件:AS SSD Benchmark ,AnvilPro ,TxBENCH .

影驰战将240

影驰战将240

影驰战将240

虽然是简单测试,但是依然可以看出1.06相对1.03还是有不小的进步的,影驰的固件研发团队还是有实力的。
       准备工作完成了,下面我将用影驰战将240G和上一代的翘楚三星830 256G做一个对比测试。三星的主控采用三核Cortex A9系列ARM处理器,代号为S4LJ204X01,和JMF667H一样都是非压缩算法的主控,为了方便辨识上边的图为影驰战将240G,下边的图为三星830 256G。因为关闭节能提高磁盘效能毕竟是个极端的测试环境,家用电脑不可能不考虑节能省电问题,所以这次测试主板不关闭C1E和C3/C6,全部挂从盘4K对齐,ACHI驱动加载,Secure Erase后分一个区,建立MBR简单卷快速格式化。

AS SSD AS SSD Benchmark

影驰战将240

影驰战将240

影驰战将240

影驰战将240

在4K读写上影驰战将得益于新主控发力,占尽优势,但是在三星擅长的连续读写上,三星依然保持着他的优势,尤其是连续写有几乎四分之一的提升。
2 Anvil's Storage Utilities 1.1.0

影驰战将240

影驰战将240

这个软件的测试结论几乎和楼上一致,三星除了连续读写占优势,其余的4K测试几乎都交了枪。
3 TxBENCH

影驰战将240

影驰战将240

这个软件测试再现了前面2个测试的结论,另外发现4K读写在QD16 32这个深度范围,影驰的优势得到了更强的放大效应。
4 PCMARK 07 1.04
影驰战将240G和三星256G都接从盘,三星840EVO 120G做主盘,测试从盘效能

影驰战将240

影驰战将240

PCMARK07的测试基本都是日常使用类别比较考验连续读写效能,包括WINDOWS防火墙,视频回放,媒体中心,照片压缩,音乐加载,程序启动和游戏效能7个子项目,得益于超强的连续读写优势,三星830 256获得5285分,各子项测试都以压倒性优势胜出,最终影驰战将240G获得5042分。
5 进阶测试
如果需要验证JMF667H的4K QD在不同深度下的表现力,那么IOMETER就是首选的测试软件。

影驰战将240

4K随机写在QD1深度 三星830 256G还是有优势的,从QD2-32,影驰战将240G的4K随机写的优势随着深度的提升不停的放大,最终在QD16附近达到峰值稳定态,而三星830 256G在QD2-4开始就接近峰值稳定态了,基本来说,这也是一个一边倒的结果。但是一般日常使用时最大QD不大可能超过4,而且三星830在QD1是IOPS是比较高的,所以日常使用时即使最大写入IOPS比较低也感觉不明显。

影驰战将240

4K随机读 两个盘的QD深度 IOPS的曲线趋势基本保持一致的,可以说两个盘都是不错的,单从日常使用上来说,QD1-4上影驰还是占有优势的,数据党关心的QD32峰值IPOS两个盘都同时达到了7.7万以上,三星830略差一点而已。

6 GC TRIM 测试 
这部分纯的是考验主控的垃圾回收能力,和TRIM之后的写速度恢复能力,首先我们用IOmeter设定QD32深度4K随机写入, 对两个盘进行连续70分钟的写入测试,每10分钟记录一下写入的IOPS数值,看衰减情况如何.

影驰战将240

结论就是影驰战将240G连续写入折磨下,衰减的幅度要远大于三星830 256G,,影驰战将240G 70分钟后IOPS衰减到原来的12%左右,而三星83070分钟后衰减到原来的17%左右。单纯的比较GC垃圾回收能力,三星830较强一些。

然后我们将硬盘删除分区闲置不动,每10分钟测试一下HDTUNE BENCHMARK的写入测试,一共测试40分钟4次,在第50分钟的时候 SSD  Secure Erase后重新分区,让Windows下达全盘TRIM命令,建立分区后立即把分区卸载掉并再一次执行HDTune写入测试,然后继续闲置10分钟做HDTUNE写入测试,看主控的TRIM恢复能力如何

影驰战将240

附上影驰战将240G新盘的HDTUNE图

影驰战将240

折磨70分钟写入测试后

影驰战将240

TRIM闲置10分钟之后的测试图

影驰战将240

结论是三星830在折磨测试后 TRIM操作之后通过短时间闲置能很快的恢复写入速度,而且最终达到原来的峰值。影驰战将240G在折磨测试之后TRIM操作之后无法恢复原来的写入速度,只有原来写入的75%左右,而且闲置了24小时之后用HDTUNE测试写入仍然在230M附近,无法恢复到原来的320M的写入速度。但是主观感受上,除了装系统和拷贝数据略微慢点之外,具体的使用感几乎没有影响,当然日常使用也不会像我这样极端化的做QD32 4K大量写入的。
总结一下:影驰战将240G 确实做到了4K逆袭,较强的4K效能在QD深度上几乎是企业级的标准了,就速度而言适合企业级大量吞吐量负荷,但是其较差的垃圾回收能力和TRIM效能让4K这样强大的JMF667H 也无法涉足到企业级应用了,只能说JMicron设计出4K这么牛的主控,却没有足够的能力去改善TRIM效能真的是一种莫大的遗憾,否则也不会沦落到民用级让我们评价便宜又大碗了,假设能改善这个问题的话,JMF667H在企业级的应用将是一个极具有性价比的主控方案,就民用范畴而言,便宜又大碗的影驰战将240G完全可以满足家庭日常所有应用的,相信又将掀起一股屌丝风暴。

以上词条内容均来源网络,均系原作者观点及所有,仅供参考,不代表京东立场,感谢您对京东的支持,祝您购物愉快!

热门推荐文章
品类齐全,轻松购物 多仓直发,极速配送 正品行货,精致服务 天天低价,畅选无忧
购物指南
购物流程
会员介绍
生活旅行/团购
常见问题
大家电
联系客服
配送方式
上门自提
211限时达
配送服务查询
配送费收取标准
海外配送
支付方式
货到付款
在线支付
分期付款
邮局汇款
公司转账
售后服务
售后政策
价格保护
退款说明
返修/退换货
取消订单
特色服务
夺宝岛
DIY装机
延保服务
京东E卡
京东通信
京东JD+